Виталий Иванов: Российские партии: за год до думских выборов

Недавно завершилась зачистка «партийной поляны». Из 35 партий осталось 17, но, по-видимому, за счет ряда слияний-поглощений это число уменьшится. Каковы текущие конъюнктуры?

1

Согласно принятому в 2001 году закону партия была обязана иметь не менее 10 тыс. членов и отделения как минимум в 45 субъектах Федерации. При этом, опять же, как минимум в 45 регионах отделения должны были составлять не менее 100 членов (в остальных не менее 50). Предполагалось, что эти ограничения вкупе с другими – так, только партии были впредь наделены правом выдвигать кандидатов на федеральных и региональных выборах (при сохранении права граждан на самовыдвижение) – позволят навести порядок в партийном сегменте политического рынка. Там с начала 1990-х годов буйствовала «цветущая сложность». Получить входной билет на рынок не стоило практически ничего, и поэтому, к примеру, на выборах в Госдуму в 1995 году участвовали 43 (!) избирательных объединения и блока.

В идеологическом пространстве России нет никого, кроме Суркова

АПН: В чём главная идея интервью Суркова журналу "Эксперт"? Это новая идеология или развертывание старой?

Павел Данилин, член правления Фонда 'Институт развития':

Главное, что можно извлечь из статьи - в идеологическом пространстве России нет ни одной фигуры, кроме Владислава Суркова. Это очень печальный факт, который все же необходимо признать. О суверенной демократии писали очень многие. И многие писали хорошо. Например, Михаил Рогожников, Виталий Иванов, Виталий Третьяков, Михаил Маргелов, Алексей Чадаев. Но как действующими политиками, так и экспертным сообществом эта концепция не воспринималась. Не воспринималась на уровне политических партий. Тех самых, которые как раз и должны работать в области идеологического. Ползанье от одной башни к другой оказывалось более интересным, чем разработка стратегии. Тактические решения затмевали главное, чем должны заниматься политики - поиск, идеологические споры, выработку стратегии.

Власть и менталитет: единство и борьба

Широко распространена точка зрения, что специфические особенности российского менталитета восходят к периодам принятия византийского христианства и татаро-монгольского владычества, являясь глубинными ценностно-ментальными структурами, лишь незначительно поддающимися коррекции в различных исторических условиях. Данные особенности восходят к восточным цивилизационным моделям и в современных условиях весьма осложняют реализацию демократических (во многом по западному образцу или в соответствии с западными цивилизационными критериями) социально-политических реформ. Особенно проблемными для реформаторских модернизационных процессов являются в сущности восточные управленческие и коммуникативные стереотипы, веками затверживаемые в сознании и подсознании наших предков.

Политтехнологи чувствуют в Суркове смертельного врага

Алексей Чадаев, член Общественной палаты РФ , комментирует статью заместителя главы администрации Президента РФ Владислава Суркова 'Национализация будущего', опубликованную в журнале 'Эксперт'.

- Чем вызвано вновь обращение к проблеме суверенной демократии?

- Календарный контекст понятен: статья появилась навстречу съезду 'Единой России', который состоится в начале декабря и является своего рода программным посланием к съезду. А содержательный временной контекст тоже очевиден: 'вброшенная' в начале этого года идея суверенной демократии уже прошла довольно большой круг обсуждения, многие по ней высказались, сформировались устойчивые клубы сторонников и противников этого понятия, возникли разного рода 'филологические кружки', и это потребовало довольно существенного уточнения, развития и корректировки высказанных тогда тезисов.

Сурков о национализации будущего

Замглавы президентской администрации Владислав Сурков опубликовал статью «Национализация будущего», которая, возможно, положит конец спорам вокруг введенного им полгода назад в политический лексикон понятия «суверенная демократия». В своей статье Владислав Сурков дал полную расшифровку этого термина.

Как рассказал газете ВЗГЛЯД главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев, выход статьи явился инициативой автора. Владислав Сурков сам позвонил в редакцию и попросил опубликовать текст. По мнению Фадеева, статья является программной и в некотором смысле рискованной, в ней замглавы администрации президента, отталкиваясь от идеи «суверенной демократии», дает ее расширенное толкование.

Раскрыта формула успеха для России

Владислав Сурков опубликовал статью, в которой рассказал о национальном достоинстве россиян, справедливых сообществах, законах "правления свободных людей" и о тех, кто хочет выгнать русских из России.

Какую демократию выберет Россия?

В статье "Национализация будущего" в журнале "Эксперт" заместитель главы кремлевской администрации Владислав Сурков обозначил основные - как он их назвал - "параграфы pro суверенную демократию".

В начале автор оговаривает, что "демократия наша - фактически ровесница века, свежий продукт трагической трансформации через царизм, социализм, олигархию". Это понятие, по мнению Суркова, для "многих все еще непривычное, поскольку никогда прежде наше государство не отличалось щепетильным отношением к гражданским правам".

Основная цель строящегося нового общества, по Суркову: "поддерживать суверенитет без ущерба для демократии и быть открытыми, не теряя идентичности".

Раскол элиты – от имитации к дестабилизации

Результаты региональных выборов 8 октября вызвали эйфорию у организаторов новой партии «Справедливая Россия – родина, пенсионеры, жизнь». Еще бы! Ведь три ее партийных составляющих успешно прошли это испытание. Партия жизни преодолела семипроцентный барьер в четырех регионах, Партия пенсионеров – в шести, «Родина» – в одном. Значит, сделали вывод лидеры нового политического формирования, слияние этих партий приведет к объединению их политических потенциалов и «Справедливая Россия» сможет претендовать на роль одной из ведущих политических сил страны. Они даже поспешили оценить ее возможный электорат чуть ли не в 30%. Но, как говорится в русской пословице, гладко было на бумаге…

Оферта для преемника

Владислав Сурков опубликовал программный труд, в котором предлагает “суверен-демократический проект” в качестве национальной идеи. Сурков хочет, чтобы она стала не только платформой для “Единой России”, но и вошла в программу преемника президента, считают эксперты.

Замруководителя президентской администрации Владислав Сурков счел необходимым еще раз разъяснить суть суверенной демократии. В программной статье “Национализация будущего”, опубликованной вчера в журнале “Эксперт”, он отвечает критикам и напоминает об угрозах, которым “суверенная демократия” должна противостоять. Угроза с одной стороны — это олигархическая реставрация, т. е. “неограниченная транснационализация российских политических и экономических активов”, грозящая “растворением в глобализации”. Угроза с другой стороны — реконструкция бюрократического государства, которая “уведет нас от конкурентной борьбы в тупик политической изоляции”. Кремлевский чиновник утверждает, что существует “суверен-демократический проект”, и настаивает на необходимости держаться золотой середины: “поддерживать суверенитет без ущерба для демократии и быть открытыми, не теряя идентичности”.

Национализация будущего

Владислав Сурков: параграфы pro суверенную демократию

Люди стремятся жить свободно в составе сообществ, организованных на справедливых началах. Для большинства в определенном социальном масштабе таковыми сообществами являются нации*. Достоинство свободного человека требует, чтобы нация, к которой он относит себя, была также свободна в справедливо устроенном мире.

Высшая независимая (суверенная) власть народа (демократия) призвана соответствовать этим стремлениям и требованиям на всех уровнях гражданской активности — от индивидуального до национального.

Она утверждает принципы массового правления в качестве естественных для массовых культур в эпоху массового доступа к знаниям (информации) и средствам коммуникации. Она осуществима в сложном и усложняющемся во времени взаимодействии государственных, корпоративных и частных влияний.

Здесь, в России, ей предстоит: испытать на себе и обратить в свою пользу мощь глобализации; добиться вытеснения засоряющих перспективу теневых институтов коррупции, криминального произвола, рынка суррогатов и контрафакта; устоять перед реакционными приступами изоляционизма и олигархии**. Создать новое общество, новую экономику, новую армию, новую веру. Доказать, что о свободе и справедливости можно и должно думать и говорить по-русски.

Медведеву доверяют

Первый вице-премьер Дмитрий Медведев впервые опередил главу МЧС Сергея Шойгу в рейтинге доверия россиян и вышел на второе место, сразу за привычным лидером списка – Владимиром Путиным. По данным социологов, лидером всевозможных опросов по-прежнему остается действующий президент, отмечается рост уровня доверия россиян Медведеву, остальные политики практически не меняют своих позиций.

Первый вице-премьер Дмитрий Медведев вышел на второе место после Владимира Путина по уровню доверия российских граждан.