Стенограмма брифинга

15 августа 2007 года заместитель полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе Владимир Зорин провел брифинг по итогам социологических исследований особенностей ценностного сознания молодёжи в контексте современных условий цивилизационного развития России.

В брифинге приняла участие доктор философских наук, заведующая кафедрой философии и теории социальной коммуникации НГЛУ Елизавета Савруцкая.

Исследование проводилось преподавателями кафедры философии и теории социальной коммуникации Нижегородского государственного лингвистического университета в соответствии с программой партнёрских отношений НГЛУ с педагогическим университетом г. Вайнгартен (Германия).

Владимир Зорин / Спасибо тем, кто проявил интерес к нашей встрече. Я хотел бы сказать, что не назвал бы это пресс-конференцией, брифингом - мы хотели вместе с заведующей кафедрой философии и теории социальной коммуникации Лингвистического университета Елизаветой Петровной Савруцкой поговорить с вами немного о социологии. Причем о социологии не опросной, которая проводится оперативно и ставит оперативные задачи. В данном случае речь идет о проекте научном, при том проект этот был задуман полтора года назад и реализован год назад. И говорить, что эти данные горячие как пирожки, и они сейчас на 100% соответствуют действительности, наверное, не очень правильно, но в тоже время эти данные, на наш взгляд, являются интересными для анализа тех процессов, которые происходят в молодежной среде. Нам показалось, что эти данные в определенной степени, может быть, развеивают мифы – это громко сказано, но вносит серьезные коррективы в те мифы, которые у нас вокруг молодежи существовали или существуют, определенным образом вносят изменения или корректируют наши представления о молодежи. Исследования, которые проводил Лингвистический университет касаются только Нижегородской области, они за пределы области не выходили. Елизавета Петровна вам о технологии расскажет подробно, а я хотел бы сконцентрировать ваше внимание на том, что параллельно проводилось такое же исследование в Германии. Исследование проводил Педагогический университет Вайнгартена (это южная Германия), само исследование проводилось во всей Германии, и немножко они захватили Швейцарию. Так как исследования проводились в одно время, есть возможность сравнить ситуацию с ценностными ориентирами у молодежи Российской Федерации и Германии.

Издана книга, она презентуется, и вы можете ее взять с собой, если интересно, и проанализировать на досуге. Там очень интересные данные и сведения. Целью исследования было изучение особенностей ценностного сознания молодежи в контексте современных условий цивилизационного развития России. Во всем мире отмечаются определенные изменения ценностного сознания, они характерны для развитых стран. Это и снижение интереса молодёжи к политическим событиям, и растущая политическая индифферентность, падение доверия молодёжи к политике и политикам. Нам было интересно посмотреть, как эти общемировые тенденции отражаются в Российской Федерации? Результаты у вас лежат, вы можете их проанализировать.

Но некоторые моменты хотелось бы отметить. Я хотел бы учесть, что это исследование проводилось в рамках «Года Молодежи», оно еще раз подтвердило актуальность той программы, которая реализуется по «Году молодежи» в Приволжском федеральном округе, подтвердило очень верную и главную установку, которую дает наш полномочный представитель Президента в ПФО Александр Владимирович Коновалов. Эта установка заключается в том, что не только для молодежи «Год молодежи», но и с молодежью, с ее участием. И через конкретные дела, через конкретные программы, рассчитанные не только на этот год, но и на перспективу. Из этого исследования также ясно видно, что вопрос активизации молодежи в общественно-политической жизни очень актуален, и, я думаю, его результаты в этом отношении тоже представляет интерес.

Практические результаты уже востребованы, они были обсуждены на научной конференции, используются в наших разработках. Но я все же хотел бы, чтобы нижегородские СМИ о них тоже знали. Мы, прежде всего, постарались уточнить, верен ли тезис о том, что наша молодежь аполитична. И вот когда проводили исследования, этот миф не подтвердился.

Задавался вопрос: «Верно ли суждение, что я интересуюсь политикой?». И оказалось, что политикой в целом интересуются 40,7 % россиян и 47,6 % немецких юношей и девушек. Это достаточно высокий процент. Другой интересный вопрос, который также задавался в исследовании: как они относятся к депутатам и партиям. И здесь тоже тенденции близкие, хотя у российской молодежи взгляд на политиков более оптимистичен. Положительное отношение к утверждению «Я думаю, что политики выполняют нужную работу» выразили 42,2% российских и 37,6% немецких юношей и девушек. Положительную оценку деятельности партий дали 36,2% опрошенных россиян и 36,8% представителей немецкой молодежи. Исследование также выявило, что, несмотря на то, что у нас традиция многопартийности только складывается, молодежь интересуется этим вопросом. но, к сожалению, недостаточно хорошо информирована о деятельности партий и движений.

Задавался интересный вопрос об оценке молодыми людьми роли чиновников. Наша давняя традиция отрицательного отношения к этому слову сохраняется и сегодня, и среди молодежи, которая положительно относится к деятельности чиновников, представителей немецкой молодежи больше, чем нашей. Вызывает беспокойство недостаточно высокий, а порой и низкий авторитет депутатов и партий по вопросам отношения к молодежи. Я думаю, во многих партиях и движениях уделяется недостаточно внимания молодежи, молодежному электорату, или это внимание уделяется только в периоды выборов, а между выборами не уделяются. Смотрите, какие ответы: «политиков не заботит то, что заботит молодежь» – 54%, «партиям нужны лишь голоса избирателей, а мнения молодых избирателей им не интересны» – 62%, «депутатов не заботит то, о чем думают простые люди» – 70,7%. По немецкой части исследования эти цифры гораздо ниже.

Но, несмотря на высокий процент такого пессимизма, наша молодежь оптимистически оценивает свои возможности в выражении собственных политических симпатий и антипатий. Около 30 % опрошенных россиян считают, что молодежь имеет большие возможности представлять свои мнения и интересы относительно политиков и политики. В Германии с этим утверждением согласны 14,3%. Но вот что важно. В оценке своих реальных возможностей оказывать влияние на политику процент согласных с этим положением оказался у россиян значительно ниже – в целом 20,9% против 26,4% среди немецкой молодёжи. Вот очень интересная тема, на которую я хотел бы также обратить ваше внимание, – это группа проблем, возникающих в результате проведенного исследования, которые связаны с самооценкой со стороны российской молодежи, ее политическими амбициями и готовностью к активной политической деятельности. Они высоки, мы с вами говорили уже, что с утверждением «Я интересуюсь политикой» согласились 40,7 %, что с утверждением «Важные политические вопросы я могу понимать и оценивать» – 42,6%. Очень интересный ответ мы получили утверждение «Я хотел бы принимать участие в делах партии или молодежной политической организации»: в России с ним согласились 39 %,в Германии – 9 %. С утверждением «Я уже точно знаю, за какую партию буду голосовать» в России положительно ответили 26,4 %, в Германии – 72,4%. Со следующим утверждением «Я пойду на следующие выборы» в России положительно ответили 68,9, в Германии – 90,3%.

Мы советовались и со специалистами, и они говорят о том, что эти данные свидетельствуют о том, что в политической культуре молодежи российской и немецкой есть такой нюанс: немецкая молодежь, привыкшая к демократическому обществу, вр-первых лучше разбирается в партиях, во-вторых считает, что главная ее возможность влиять на политику – это голосовать за нужную партию. У нас этого понимания нет. Молодежь очень смутно представляет себе политические партии, насколько эти партии могут выражать их интересы, т.е. насколько они выполняют принятые предвыборные обязательства.

Эти исследования коррелируются с очень интересным анализом формирования ценностной ориентации молодежи различными общественными институтами. Нас очень насторожили и обеспокоили результаты исследования, которые показали, что степень влияния семьи, школы, вуза, образовательных учреждений на формирование нравственных, или политических, или экономических воззрений молодежи в России очень низкая: почти в два раза ниже, чем в Германии. Это очень интересная особенность. Она говорит о том, что нам надо очень серьезно обратить внимание на эти проблемы.

А вот если взять средства массовой информации, то приоритеты распределились следующим образом. Предпочтение телевидению отдали 39,5% опрошенных россиян и 55,5% немцев, Интернет выбирают соответственно 48% россиян и 34,4% немцев, радио – 7% россиян и 5,6% немцев, газеты – 5,5% российских и 4,4% немецких молодых людей. Это говорит о том, что интернетизация общества – это очень серьезный ресурс.

И последнее, на что мне хотелось бы обратить ваше внимание при анализе ценностных ориентаций молодежи (это тоже было для нас сюрпризом): на особую значимость стабильности и укрепления порядка Российской Федерации указали 59,1 % опрошенных. Наша молодежь считает, что именно поддержание стабильности и порядка является залогом дальнейшего осуществления демократических прав и свобод граждан.

Второе место по социальной значимости российская молодежь отводит проблемам защиты права граждан свободно выражать свое мнение: на первое место этот показатель был поставлен 17,6 % опрошенных. Далее следуют такие показатели, как борьба с повышением цен (16,5%) и предоставление возможности гражданам влиять на политику (12,1%).

Эти данные говорят о том, что практически около 75 % молодежи не охвачены влиянием политических партий. Молодежными проблемами мы должны заниматься все и заниматься больше. И конечно для семьи, для учебных заведений полученные данные являются настораживающим сигналом о необходимости работы с молодежью. Речь идет и о том, что нужны меры против агрессивности Интернета – не в смысле противодействия развитию, мы его поддерживать будем, и это очень здорово, что Интернет все больше и больше становится информационным ресурсом, но важно и то, чтобы этот ресурс нес позитивные сигналы обществу, особенно в среду молодежи.

Вопрос / Проводились ли какие-нибудь исследования в связи с этно-конфессиональными группами?

Владимир Зорин / Да. В рамках государственной поддержки некоммерческих организаций, которая осуществляется в этом году, в Пензенской области проводились очень интересные исследования, которые тоже в некоторой степени корректируют наши представления о настроениях молодежи. Вот очень интересные цифры. Молодежь – пензенская молодежь – не любит передачи с преступлениями, с криминалом. 7 % предпочитают передачи на криминальные темы и примерно 7 % – передачи о ЧП и т.п. У нас часто говорят, что все, что показываю по телевизору, адресовано молодежи, но молодежи это не интересно. Это во-первых.

Во-вторых, социологические исследования в Пензенской области показали очень интересный разрыв. На вопрос «Ощущали ли вы на себе какие-либо ограничения, дискомфорт, связанные с вашей национальностью?» утвердительно ответили не более 9 % опрошенных. Отношения между коренными жителями и приезжими в месте своего проживания 85 % оценили как доброжелательные и нормальные. Но вот оценки мигрантов, которые приезжают в регион, в основном критические, негативные. Например, категорию мигрантов 32 % опрошенных связывают с «гнилой» экономикой; 4 % воспринимают как конкурентов; 18 % – как стремящихся нанести ущерб местному населению; 6 % – как приносящих пользу региону.

Возникает законный вопрос: если нет личного опыта в отношении к национальным меньшинствам, то откуда все эти мнения? Эти мнения берутся, вероятно, из информационного пространства, и это исследование говорит о том, что роль информации, роль общественного мнения в формировании этих оценок исключительно велика. Мы здесь еще многого не дорабатываем.

Были и казусные вещи – это тоже пример по Пензенской области. Например, респондентов попросили дать определение слова «ксенофобия». 19 % затруднились ответить на этот вопрос, а 4 % ответили, что ксенофобия – это заболевание, при котором часто снятся ночные кошмары. А на вопрос, что означает слово «толерантность», 23 % не смогли ответить. Некоторые из этих 23 % сказали, что толерантность – это смирение и непротивление злу, другие – что это разрушение национальных культур; 31 % опрошенных указали, что они затрудняются ответить на этот вопрос.

Опросы показывают, что обстановка в регионе в этом отношении в целом стабильная, но есть, как я говорил, и недоработки.

Елизавета Савруцкая / Лингвистический университет всем вам хорошо известен. Нами сейчас очень много внимания уделяется социологическим исследованиям. Очень много мы проводили исследований и по духовному миру студентов, и по приоритетам в выборе иностранных языков. В связи с тем, что у нас давнишние партнерские отношения, в частности, у нашей кафедры, с германским педагогическим университетом города Вайнгартен, по инициативе немцев мы присоединились к международной программе по исследованию ценностных ориентаций молодежи.

Исследование проводилось в Нижегородской области. Опрошено было 1915 человек, то есть данные исследования вполне адекватны тем тенденциям, о которых говорится в целом по стране.

Это исследование молодежной среды, которое было начато в конце прошлого века. Исследование продолжает тенденцию изучения динамики изменения общественного мнения, ценностных ориентаций студентов. Подобные исследования проводились в 1995 и 1997 годах. Результаты исследования 1997 года отражены в очень интересном исследовании Дублова «Ментальность россиян».

Цифры по данным исследований, которые проводились от Калининграда до Владивостока, то есть охватывали все округа, весьма и весьма печальные. Эти цифры приведены в предлагаемой вашему вниманию книге.

Я позволю себе зачитать ответ на один вопрос, который был задан в 1997 году молодежи: «Чем вы как гражданин России могли бы гордиться?» Почти половина подростков в возрасте 15 – 17 лет заявили «я хотел бы родиться не в России, а в другой стране, моя страна плохая, я человек второго сорта, но я не хочу быть таким».

И вот мы решили исследовать динамику изменения настроений молодежи. Опрос проводился среди школьников, студентов и учащихся СПТУ Нижнего Новгорода, Арзамаса, Кстова, Бора и районных городов и сел.

Изменения к лучшему очень значительные. Такого пессимистического настроения в адрес своей отчизны, неверия в демократические возможности России, которые были характерны для конца 90-х годов, уже нет. Если вы посмотрите внимательно на цифры, вас поразит один очень существенный момент. Юношам и девушкам было предложено суждение: «Молодежь имеет большие возможности представлять свои мнения и интересы относительно политики и политиков». Почти 30 % опрошенных россиян согласились с этим суждением, в Германии с ее давними демократическими традициями согласие высказали 14, 3 % опрошенных молодых людей. Это заставляет думать о том, что налицо здоровые тенденции. Однако, хотя существует повышенная политическая активность, цифры, характеризующие идентификацию себя с определенной партией, очень низкие. По нашим данным всего 26 % молодых людей будут принимать участие в предстоящих выборах. Эта цифра соответствует данным нижегородского филиала Института социологии РАН на март 2006 года, в соответствии с которыми 25 % молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет принимали участие в выборах в Законодательное собрание.

Еще раз хотелось бы подчеркнуть, что политикам, средствам массовой информации необходимо повернуться лицом к молодежи. По нашим данным 53 % молодежи признает, что самое сильное влияние на нее оказывают средства массовой информации.

Каким образом предотвратить отдельное воздействие средств массовой информации на формирование молодежи? Очень интересный вопрос. Это новая для меня информация, которая поворачивается для меня в новом ракурсе, я говорю о Пензе. Немцы занимаются этой проблемой, немцы навязывали нам исследование: агрессивное воздействие средств массовой информации на формирование ценностной ориентации молодежи. Интересно посмотреть, как это делают за рубежом и как это делают у нас. Причем, я бы сказала так: присоединяйтесь к лингвистическому университету, мы много в этом отношении делаем, и благодаря тому, что ректор наш откликается на все наши предложения, выступает руководителем всех без исключения наших программ, у нас облегчается работа в этом направлении. Если у Вас еще есть вопросы ко мне по поводу этих исследований, по поводу изменения молодежного ценностного сознания, то я готова ответить и пригласить Вас к совместной работе.

Владимир Зорин / Если интересно, я могу озвучить результаты пензенского исследования. Как Вы считаете, какие проблемы волнуют молодежь больше всего? В Пензе, например, на первом месте – ограничение возможностей культурного досуга (44,5 %). Дальше идет ограничение жилья (40 %); отсутствие хорошо оплачиваемой работы (35 %); недостаточное внимание к проблемам молодежи (18 %), плата за обучение в вузах (17 %), рост преступности (12 %).

Елизавета Савруцкая / В добавление к тому, что вы сказали по другим исследованиям: задавался вопрос «что вы считаете самым ценным в своей жизни?» На первом месте среди ответов – воспитание детей. Парадокс заключается в том, что, с одной стороны, есть такой ответ, с другой,– никогда еще в России не было такого количества брошенных детей.

Владимир Зорин / Главный вывод состоит в том, что молодежь наша ориентирована на демократические ценности, наша молодежь готова к активной политической и гражданской деятельности, но, к сожалению, не востребована в этом смысле.

Вопрос / Почему мы всегда ориентируемся на западные образцы?

Елизавета Савруцкая / Вопрос не в том, ориентироваться на что либо или нет. Вопрос заключается в том, что мы уделяем мало внимания семье и школе в воспитании детей. И, на мой взгляд, это первая проблема и государственной службы, и СМИ. Они должны обратить на это внимание, чтобы привлечь и родителей, и систему образования к тому, что мы не дорабатываем.

Владимир Зорин / Я отвечу более конкретно на ваш вопрос. Лично меня очень беспокоит падение авторитета семьи, как института гражданского общества, вообще общественного института, а, следовательно, и падение семейных ценностей. Отсюда у нас и демография, и преступность, и наркомания. Все идет отсюда. Нужно восстанавливать авторитет семьи всеми методами. В стабильном обществе, в развивающемся обществе без достаточного авторитета семьи двигаться дальше будет очень сложно. И никогда мы не решим демографическую проблему, если не поднимем роль и авторитет семьи. Вы посмотрите наши фильмы. Вы видели фильм или передачу, где были бы нормальные семьи, в которых было бы трое, четверо детей. Нет. Этого нет. А я, например, давно являюсь сторонником крепкой, здоровой семьи, в которой было бы много детей. И это является очень серьезным ресурсом для нашего общества, для укрепления его нравственности.

Мы не должны гоняться за неким показателем, но должны понимать, что, например, помогает некоторым обществам и странам становится стабильнее и учитывать это. Авторитет семьи в России был когда-то очень высок. Возьмите духовных лидеров народов, которые населяют нашу многонациональную страну, – они из многодетных семей. Россия будет хоронить Тихона Хренникова – он десятый ребенок в семье. А возьмите Америку. Хороший американский фильм, например, «Назад в будущее». Там семья состоит из скольких человек? Из троих. Там трое детей. И сюжет на этом построен. Именно исчезновение одного ребенка ломает всю схему и ведет к очень тяжелым последствиям. Лучшая часть человечества выступает за укрепления авторитета семьи.

За последний год создание демографической программы, национальных проектов по образованию, здравоохранению начинают как-то поддерживать положение семьи. Программа по деторождению – это, в первую очередь, семья. Крепкая, здоровая семья. Поэтому, когда героями фильмов и телепередач будут родители, которые воспитали троих, четверых детей, или еще больше – такая передача будет всем полезна.

Я за авторитет семьи. У меня самого четверо детей, и в этом большое счастье жизни, вместе, конечно, и с другими ее радостями.

Возьмите такой наш авторитет, как Павел Флоренский. Он очень много писал о семье, о родовом сознании, о генеалогии, о том, что нужно знать, кто мы и откуда взялись. Это укрепляет общество. Делает его крепким и морально устойчивым. И тогда никому не удастся нам навязать никакие мифы. Нам навязывают агрессивность, нам навязывают ксенофобию. Но я думаю, что если семья будет сильной, то общество сможет этому как-то противостоять.

У нас многопартийность только складывается, поэтому молодежь не уверена, что партия реализует ее чаяния и готова сама участвовать в этой работе. Если говорить о рейтингах и предпочтениях по партиям, то отдельно по молодежи они не замеряются, а замеряются в общем. Наш бесспорный лидер и в округе, и в области – «Единая Россия». Кстати, это единственная партия, которая больше других работает над молодежной тематикой.

По информации pfo.ru